정량적 NMR이 정량 분석을 변화시키고 있습니까(1)?

6호 주제는 “qNMR이 정량분석을 바꾸고 있는가?”입니다.

정량적 NMR은 신뢰성 보장과 어떤 관련이 있습니까? 이는 qNMR을 이해하는 데 중요한 주제이므로 논의는 2부로 나누어 다음 호에서 계속하겠습니다. 정량 분석 ​​방법 중 다용도로 널리 사용되는 방법으로는 HPLC, GC와 같은 크로마토그래피 방법이 있습니다.
크로마토그래피 시스템은 의약품, 식품, 산업제품 등 다양한 분야의 품질관리에 없어서는 안 될 장비입니다. 이번 e-zine 제2호 [정량화 및 NMR 정량의 크로마토그래피 방법]에서는 이러한 측정 방법 간의 차이점을 소개했습니다. 이번 호와 다음 호에서는 크로마토그래피와 NMR의 특성을 모두 활용하는 차세대 정량 분석 ​​방법의 개념과 정량 분석의 현상을 변화시킬 수 있는 qNMR의 잠재력에 대해 논의합니다.

표준 제품 및 참조 자료

크로마토그래피 방법에는 비교의 기초를 제공하는 일종의 "척도"가 필요합니다. 이러한 "척도"를 "표준" 또는 "참조 물질"이라고 하며, 측정하려는 대상 물질과 동일해야 합니다. 당연히 이러한 "척도"의 품질은 매우 중요합니다. "국가 표준 재료"라고 불리는 재료는 SI 추적이 가능한 것으로 평가됩니다. 따라서 이 등급의 "척도"를 사용하면 크로마토그래피로 얻은 결과는 신뢰성이 높은 것으로 간주됩니다.
그러나 국가 표준 재료를 제품으로 전환하는 데 필요한 평가 및 인증에는 매우 많은 시간과 비용이 소요됩니다. 결과적으로 측정할 수 있는 물질의 수는 무한하지만 우리가 요구하는 품질의 "척도"가 모든 분석물질에 대해 제공될 것이라는 보장은 없습니다.1)

카르민산의 사례

카르민산은 천연 자원에서 추출한 유기 화합물이며 다양한 제품의 안료에 사용됩니다. HPLC는 실제 제품에 함유된 카르민산의 양을 측정하는 데 사용됩니다. 그러나 카르민산에 대한 국가표준물질은 없습니다. 따라서 상용 시약이 정량적 기준(예: "척도")으로 사용됩니다. 이러한 종류의 시약을 판매하는 시약 제조사가 여러 곳 있으므로 이러한 시약을 사용하여 HPLC 분석을 수행할 수 있습니다. 시약 제품과 함께 제공되는 라벨 및 정보를 참조하여 시약의 품질을 확인할 수 있으며, 평가를 수행하기 위해 다양한 방법이 사용됩니다. 시약 제조사는 엄격한 품질 관리 절차를 갖고 있으므로 기본적으로는 문제가 없습니다. 그런데 다음의 경우는 어떻습니까? 여러 시설에서 HPLC를 사용하여 분석되는 분석 샘플이 있다고 가정해 보겠습니다. 일부 시설에서는 분석을 위해 제품 A를 사용하고 다른 시설에서는 제품 B를 사용합니다. 결과를 비교할 수 있습니까?

이는 실제로 분석을 수행하는 많은 사람들과 관련된 문제이지만 표준 및 참고 자료 가용성 문제에 대해서는 많은 진전이 없었습니다. qNMR은 이 문제를 해결하는 방법입니다. 다음 호에 계속됩니다.
1) 시약 제조사는 "표준" 또는 "참조 물질" 등 다양한 명칭을 사용하지만, SI 추적성을 입증한 물질만 국가 표준 물질 또는 XNUMX차 표준이라고 부를 수 있습니다(인증 표준 물질 등 다른 용어도 사용할 수 있음). (CRM), 제조업체 및 해당 규정에 따라 다름).